Jaký je rozdíl mezi bažinou a bažinou?

Z množství pojmů je zřejmé, že komunikace o rašeliništích není tak jednoduchá, jak by se na první pohled mohlo zdát. Jakákoli komunikace předpokládá přítomnost pojmů (jména, symboly, kódy, označení) k popisu pojmů (entit, předmětů, myšlenek, idejí), které mají zprostředkovat. Potíže v komunikaci nastávají, když pojmy souvisí s pojmy různými způsoby, a to je mnohem běžnější, než si mnoho lidí myslí.

Význam termínu se může lišit napříč obory a pro různé lidi v závislosti na historických, kulturních a často vysoce osobních zkušenostech.

Je však zbytečné polemizovat o „správné“ definici termínu: za předpokladu, že spojení jsou jasná, jednoznačná a důsledně používaná, jakákoli konkrétní kombinace termínů a konceptů není o nic lepší než jakákoli jiná (Popper 1976).

V bažinaté vědě vedly nepozorované rozdíly v konceptech popisujících podobné termíny a nekonzistence v definici termínů k velkému zmatku (Potonié 1906, Overbeck 1975, Fuchsman 1980, Andrejko et al. 1983, Zoltai & Martikainen & Clarkeinen 1996, Joosten 2002 2002). Například termíny eutrofní, mezotrofní a oligotrofní někteří používají k označení množství živin, jiní k označení gradientu pH/saturace bází a jiní k popisu obojího. Kromě toho dochází k nejasnostem, když jsou polovědecké, běžně používané termíny vypůjčeny z jiných vědních oborů a samotné pojmy jsou přizpůsobeny jejich specifickým požadavkům. A dokonce i v rámci stejné země, jednoho jazyka a jedné disciplíny se význam slova může v průběhu času měnit: mění se jeho význam, důraz nebo preference (srov. Wheeler & Proctor 2000, Økland et al. 2001, tabulka 3.1).

Ještě větší potíže vznikají při překladu termínů do jiného jazyka. „Mire“, „myr“, „Moor“, „bažina“, „turfeira“ a „suo“ nejsou jen názvy pro stejný pojem v různých jazycích. Ve skutečnosti jsou pojmy, které jsou označeny těmito pojmy, různé. Obecně je nemožné najít zcela totožné pojmy v různých jazycích, protože krajina, lidé, tradice a vnímání se v různých zemích a regionech velmi liší. Tento problém byl do značné míry opomíjen ve vícejazyčných slovnících, které mají tendenci poskytovat zjednodušené, individuální překlady (Früh & Schröter 1904, Mali 1956, Masing 1972, Bick et al. 1973, Overbeck 1975, Gore 1983c, International Peat Society 1984 ). Mnoho pojmů se navíc v procesu nekritického překladu termínů zaměnilo i ve známých učebnicích (Joosten 1995a, 2016c).

V poslední době přidaly nové klasifikace zaměřené na ochranu přírody další zmatek.

Například několik typů mokřadních stanovišť specifikovaných ve směrnici Evropské unie o ochraně přírodních stanovišť a volně žijících živočichů má různé definice v různých zemích a dokonce i v různých federálních státech téže země (Joosten & Greiser 2015).

Tento zmatek v popisu a chápání rašelinišť je evidentní od úsvitu rašelinné vědy. Výše uvedené Weberovy (1903) úvahy o tom, co je to „rašeliniště“, jsou překvapivě relevantní. Existují také potíže s překladem: ve většině textů je německé „Moor“ lépe přeloženo do angličtiny jako „rašeliniště“ (nikoli jako „bažina“!, srov. Joosten 1995a), ale v tomto případě neexistuje žádný skutečný ekvivalent, takže blok odkazuje na „Moor“ a jeho množné číslo „Moore“.

V knize Termíny a definice rašelinišť a rašelinišť používaných v Evropě zdůvodňujeme, proč používáme naše definice důležitých termínů, vysvětlujeme původ, vývoj a vztahy běžně používaných rašelinných termínů v různých jazycích a poskytujeme slovníček nejdůležitějších slov. používané ve vědě o bažinách.

Odůvodnění zvolených definic

mokřad, mokřad – jedná se o území, které je zaplaveno nebo nasyceno vodou natolik, že v jeho vegetačním krytu převažují rostliny, které se přizpůsobily životu v půdě za bezkyslíkatých podmínek.

K rozlišení mezi „mokřadem“ a „suchou oblastí“ používáme vegetaci: „mokřadní“ rostliny musí mít vlastnosti přizpůsobené životu v podmáčených oblastech (srov. Tiner 1999). Nedostatek kyslíku v podmáčených podmínkách způsobuje, že rostliny rostoucí v mokřadech se přizpůsobují fyziologii, anatomii nebo formě života (Hook & Crawford 1978, Cronk & Fennessy 2001). Tento koncept zahrnuje i nadměrně zamokřené půdy, kde by se mohly nacházet rostliny adaptované na život v takových podmínkách, ale ve skutečnosti chybí, protože neměly možnost toto území obsadit (například nedávno vypuštěná jezera, podmáčené oblasti s odstraněnými vegetace, a také nedávno vystavené z ledovců). Hranici mezi „pevninou“ a „vodou“ lze určit na základě krajinného pokryvu a hloubky vody. Protože tato hranice leží mimo sféru vlastních rašelinišť, zdržíme se jejího definování.

Pojem „mokřad“ původně vylučoval ty části zemského povrchu, které nebyly „zemí“, a mnoho publikací tento přístup stále zastává. Úmluva o mokřadech (=Ramsarská úmluva, 1971) však zahrnuje ve své definici mokřadů veškerou otevřenou sladkou vodu (bez omezení hloubky) a mořskou vodu („až do hloubky šesti metrů při odlivu“) (Ramsarská úmluva 2016 ).

Rašeliniště – jedná se o oblast, na jejímž povrchu se přirozeně nahromadila vrstva rašeliny.

Kritérium „přirozeně nahromaděno“ je nutné k vyloučení oblastí, kde byla rašelina zavlečena, například na území podniků na zpracování rašeliny.

V této obecné definici se zdržíme navrhování minimální tloušťky vrstvy rašeliny. V závislosti na účelech mapování je však nutné zvolit určitou hloubku rašelinné vrstvy. V závislosti na zemi a vědecké disciplíně jsou rašeliniště (rašeliniště) definována jako rašeliniště s minimální tloušťkou 20, 25, 30, 40, 45, 50, 60 nebo 70 cm (srov. Agriculture Canada 1987), ačkoli mnoho statistik na rašeliništích obecně neobsahují informace o minimální mocnosti. V roce 1936 přijal podvýbor pro rašelinné půdy Mezinárodní společnosti pro vědu o půdě následující definici: „Pro klasifikaci území jako rašeliniště musí být hloubka rašelinné vrstvy mínus tloušťka vrstvy rostlin alespoň 20 cm v odvodněných oblastech a 30 cm v neodvodněných oblastech.“ (Tibbetts 1969). V Německu mělo mít „rašeliniště“ v dřívějších dobách minimálně 20 cm rašeliny a v současnosti 30 cm (Schneider 1976), i když se někdy používá limit 25 cm (Keppeler 1922). V Irsku musí být minimální tloušťka rašeliny 45 cm pro neodvodněné a 30 cm pro odvodněné lokality (Bord na Mona 1985). V Evropě je minimální mocnost rašeliny v rašeliništích obvykle 30 cm (srov. Kivinen 1980, Kivinen & Pakarinen 1980, 1981). Tento a podobné významy mají praktický základ jak z ekologického (většina kořenů je v horních 30 cm půdy), tak z hlediska zemědělského (o něco hlubší, než je standardní hloubka ornice, Weber 1902). Kritérium „minimální hloubka rašeliny 30 cm“ vylučuje mnoho (sub)arktických a (sub)alpínských oblastí s mělkými vrstvami rašeliny. Pro klasifikaci lokality jako rašeliniště nezáleží na přítomnosti nebo nepřítomnosti vegetace.

o čem to mluvíme? (přeloženo z Weber, 1903)

„Co je to „bažina“ (německy: Moor)? Odpověď na tuto otázku závisí na tom, kdo na ni odpovídá. Botanik Sendtner a s ním mnoho dalších botaniků chápali a stále chápou „bažinu“ jako sdružení živých rostlin. Senfft tvrdil, že „bažiny“ jsou zvláštní nahromadění vody, které „obvykle představují místo nejhustšího ložiska rašeliny“. Jiní vnímali a vnímají „bažiny“ jako určitý typ půdy, který je považován za ekvivalent rašeliny obecně, nebo alespoň určitý druh rašeliny (podle Ramanna). Wolny považoval „bažinu“ za oblast terénu charakterizovanou přítomností rašeliny; a pod tímto pojmem myslím totéž.

Je zřejmé, že v závislosti na postoji zaujatém ve vztahu k těmto konceptům by se představy o vlastnostech „bažiny“ měly velmi lišit. Efektivní komunikace je nemožná, dokud nepochopíme, že ostatní strany znamenají pod stejným pojmem zcela odlišné, i když možná kauzálně související objekty. Nastává úplný zmatek, když nějaký vědec používá stejné slovo s různými významy, aniž by si uvědomil, že různé pojmy jsou zcela zmatené. Někdy se to v literatuře vyskytuje.

Takový zmatek je katastrofální jak při řešení čistě vědeckých, tak praktických a technických problémů. Zejména nejednoznačnost chápání „bažiny“ komplikuje tak důležité aspekty, jako je spolehlivé mapování „bažin“ a přesné statistiky o jejich velikosti a distribuci.

Podle FAO (2006), organické půdy (histosoly) – jedná se o půdy, které obsahují organickou hmotu, buď:

1. tloušťka 10 cm nebo více, počínaje povrchem půdy a bezprostředně nad ním ležící led, souvislé horniny nebo klastické materiály, jejichž dutiny jsou vyplněny organickou hmotou; nebo
2. kumulativně do 100 cm od povrchu půdy: buď 60 cm tlusté nebo tlustší, pokud 75 % (objemových) nebo více organické hmoty tvoří vlákna mechu, nebo 40 cm tlusté nebo tlustší v jiných horninách, které se vyskytují do 40 cm od povrchu půda.

Organická hmota je charakterizována jedním nebo oběma faktory:

1. 20 % nebo více organického uhlíku v jemné zemině (hmotnostně); nebo
2. pokud je nasycen 30 nebo více po sobě jdoucích dnů v roce po většinu let (pokud není vypuštěn), je přítomen jeden nebo oba následující:

a) (12 + [frakce jílu v minerální frakci × 0.1]) % nebo více organického uhlíku v jemné zemině (hmotnostně); nebo

b) 18 % nebo více organického uhlíku v jemné zemině (hmotnostně).

FAO (2015) definuje histosoly téměř identicky, ale definice organické hmoty je mírně odlišná a jednodušší.

Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) z roku 2006 definuje organické půdy (Eggleston et al. 2006) v souladu s definicí histosolů FAO z roku 2006, ale zdržuje se definování minimální tloušťky vrstvy organické hmoty, což zemím umožňuje řídit se jejich vlastními specifickými přístupy. Stejný přístup je použit v Dodatku k Směrnicím IPCC pro národní inventury skleníkových plynů z roku 2006: Mokřady (Dodatek k mokřadům) (Hiraishi et al. 2014), který zahrnuje „rašeliniště“ v „(lands,c) organic soils“, ale vylučuje kritérium tloušťky, které umožňuje použití často historicky stanovených definic organických půd v každé konkrétní zemi.

Rašelina je materiál nahromaděný v místě vzniku („přisedlý“ materiál) sestávající z nejméně 30 % (sušina) neživé organické hmoty.

Pojem „sedentära bildningar“ („sedavé útvary“) zavedl von Post (1922) k rozlišení mezi rašelinami a sedimenty. Sedavý („sedící“) v tomto kontextu znamená „zformoval se na daném místě a po formaci a smrti se nepohnul“. Rašelina se v tomto ohledu liší od organických sedimentů, jako jsou jezerní sedimenty (gyttia, srov. von Post 1862, Grosse-Brauckmann 1961) a lesní stelivo (Blattmudde, „Waldtorf“, Kühn 1929), které vznikají z organické hmoty „padající“ z nad látkami (planktonní materiál, resp. listy a větve; Pakarinen 1984). Rašelina může obsahovat sedimentární složku (např. vytvořená z řas v prohlubních mezi pahorky, semeny a listy nebo minerální akumulace v případě pramenitých a zaplavovaných rašelinišť), ale v každém případě musí existovat přísně přisedlá složka tvořená z nevodních rostlin. rostlin (Succow & Stegmann 2001a).

Sedavý charakter rašeliny skvěle popsal Gough (1793): „Pokud prozkoumáme jeho strukturu, zjistíme, že se skládá převážně z pružných, rozvětvených vláken, různě propletených a zkroucených dohromady. Jejich uspořádání svědčí o tom, že vyrostli tam, kde se usadili, a že k jejich nalezení v jejich současné poloze nepřispěla žádná mimořádná příčina, například záplavy, neboť v tomto případě bychom místo kompaktní hmoty měli najít sypkou hmotu různých prvky, volně rozptýlené bez jakékoli struktury nebo spojení“. (Ve skutečnosti rašelina vytvořená v určitém bodě nezůstává přesně na stejné úrovni, ale postupně se pohybuje dolů v důsledku rozkladu rašeliny pod tuto úroveň, Frolking et al. 2014.)

Rašelina je definována jako látka obsahující v závislosti na zemi a vědní disciplíně minimálně 5, 15, 30, 50 nebo 65 % organické hmoty v sušině (Andrejko et al. 1983, Agriculture Canada 1987, Driessen & Dudal 1991, Succow & Stegmann 2001b). V této knize používáme – pokud není uvedeno jinak – minimální hodnotu 30 %, která se často vyskytuje v definicích rašeliny a organické půdy v evropské literatuře. Těchto 30 % je praktickým kritériem, protože při hodnotách mezi 8 % a 30 % není možné na poli ručně odhadnout obsah organické hmoty v půdě (Volker Schweikle, osobní sdělení, 2003).

Protože klastické horniny (písek, bahno, jíl) a organická hmota mají hustotu částic 2,2–2,9 g/cm-³, respektive 1,0–1,5 g/cm-³ (Rühlmann et al. 2006), 30 % sušiny organické hmoty znamená, že kromě vody se více než polovina objemu půdy skládá z organické hmoty. Skutečnost, že obsah organické hmoty je vyjádřen jako procento celkové sušiny, vede k paradoxní situaci, kdy rašelina obsahující asi 50 % organické hmoty (zbytek tvoří písek nebo jíl) má stejnou hustotu organické hmoty (hmotnost na objem), jako čistá rašelina (100% organická hmota) (Barthelmes et al. 2015a).

rašeliniště (rašeliniště) je rašeliniště s vegetací tvořící rašelinu.

Bažina – přírodní útvar, který zabírá část zemského povrchu a představuje ložiska rašeliny, nasycená vodou a pokrytá specifickou vegetací. (GOST 19179-73)

Termín aktivní rašelinotvorný ekosystém je nezbytný, protože rašelinotvorné ekosystémy se zásadně liší od nerašelinotvorných ekosystémů (včetně degradujících rašelinišť), zejména s ohledem na jejich klimatické a hydrologické kontrolní funkce (Joosten & Clarke 2002), jakož i biodiverzita. Použití termínu „mire“ pro takový koncept v angličtině navrhl Godwin a Conway (1939): „V současné době žádné slovo v angličtině nevyjadřuje význam skandinávského „myr“, což znamená jakýkoli typ rašeliniště, a zároveň typ vegetace charakteristický pro takové země. Navrhuje se pokusit se zavést v angličtině použití slova „mire“ v obecném smyslu jako termínu zahrnujícího všechny typy rašelinišť a všechny typy vegetace na rašeliništích.“.

Důležitým bodem diskuse (a zmatku) vždy bylo, zda „rašeliniště“ musí být nutně „rašeliniště“, tedy oblast s rašelinou. Weber velmi explicitně odmítá Sendtnerovu (1854) představu, že bez rašeliny existují „rašeliny“. Sears píše: „Většina rašelinných společenstev tvoří rašelinu (nebo bahenní rašelinu), ale existují také rašelinná společenstva s žádnou nebo velmi malou tvorbou rašeliny.“. Později definoval rašeliniště jako „mokřadní oblast s vegetací, která typicky tvoří rašelinu“ (Rydin et al. 1999, s. 91). Výraz „obecně“ v této definici zůstává nejasný, protože „bažinaté olšové lesy […] se nepovažují za rašeliniště“, ačkoli v některých lesích olše lepkavé (Alnus glutinosa) dochází k akumulaci rašeliny rychleji než v rašeliništích (Barthelmes et al. 2006). . Vzniká zmatek, protože se zdá, že důraz je kladen pouze na vegetační kryt. Přítomnost vegetace, která „obvykle“ (tedy většinou) produkuje rašelinu, by však měla být doprovázena přítomností rašeliny, pokud se nejedná o vegetaci velmi mladou. Du Ritz definuje „rašeliniště“ (rašeliniště) jako „jakoukoli přirozeně se vyskytující oblast (alespoň primárně) vegetace tvořící rašelinu na (alespoň dočasně) vlhké rašelinné půdě, která obsahuje řadu druhů charakteristických pro takovou vegetaci, včetně rašelina, která se tvoří od počátku procesu tvorby rašeliny.“

Považujeme za spravedlivé omezit pojem „rašeliniště“ na rašeliniště, na kterém dochází k procesu hromadění rašeliny.

Všechny ostatní mokřady s potenciální rašelinnou vegetací, ale bez rašeliny (nebo s vrstvou rašeliny, která nesplňuje kritérium minimální tloušťky pro klasifikaci jako „rašeliniště“), spadají pod pojem „rašeliniště“.

Swamp (výtěr) je mokřad s vegetací, která může tvořit rašelinu. V některých zemích, kde je hojnost rašelinných mokřadů, je rozšířen koncept „země s rašelinnou vegetací“ (tj. „bažinatá společenství“ podle Sjoerse, 1948).

Nejdůležitějšími příklady jsou finské slovo „suo“ a ruské „bažina“. Oba termíny primárně označují území, kde se vyskytuje typ vegetace, která může, ale nemusí tvořit rašelinu.

Zde používáme „swob“ jako obecný termín pro tento pojem.

Rozdíl mezi rašeliništěm a mokřadem je v tom, že mokřad může také pokrýt půdu s vegetací, která netvoří rašelinu, jako jsou mokřady, kterým dominuje Juncus rush nebo Typha orobinec. Příkladem rašelinišť jsou „rašelinné louky“, tj. vlhké nížinné bažiny s rostlinami mokřadního typu, kde povrchová drenáž způsobuje pomalou degradaci rašeliny (Klimkowska et al. 2015), a ekosystémy uhličitanových pramenů, kde se uhličitan vápenatý ukládá tak rychle, že se výsledné usazeniny neukládají. splňují definici rašeliny (Stegmann & Succow 2001).

Reprodukce materiálů „Bagna“ je možná pouze s písemným souhlasem redakce.

Publikace je financována švédskou agenturou pro mezinárodní rozvojovou spolupráci Sida. Sida nemusí nutně sdílet názory vyjádřené v tomto materiálu.