Včelař na kolech: rysy kočovného včelaření

Neklidné štěstí na dlouhých cestách.
Odraz nevědomosti a nedbalosti.

Autor tohoto článku prožil své včelařské mládí v lesních oblastech Tambovska, povodí řeky Tsna. Zde, ve velmi malebné oblasti, se nacházela vesnička Marusino, kde byl jeho domov, poblíž kterého poprvé zakořenil roj, který na svých hlučných křídlech přinesl vášeň pro včelaření. Včely zde mají dostatek volnosti, ale pouze na jaře a začátkem léta, kdy kolem kvetly travnaté a keřovité divoké medonosné rostliny. Když nastal čas zralého léta, poměry místních včelařů se prudce zhoršily a do sousedních oblastí vybavili kočovný včelín. Kde se pěstovaná pohanka vysévala na velké plochy. Na území šlechtitelské stanice Morshansky a na okolních pozemcích rostlo, vonělo a dávalo nektar mnoho různých květin, ale pohanka v těchto končinách neměla konkurenci. Med z něj odebraný mnohonásobně převyšoval množství, které nasbírali z okolních rostlin včelína včelaři, kteří se nechtěli pouštět do trápení s cestováním na dlouhé vzdálenosti.

A tak několik nejaktivnějších a nejodhodlanějších začínajících včelařů migrovalo se svými včelíny do sousední stepní oblasti, aby tam zaseli pohanku. Místo pro kočovný včelín si vybrali v dolíku porostlém vrbami. Na jedné straně byl les, na druhé tekla tichá, sotva znatelná řeka, ale hlavní část území, kterou mohly shánějící se včely pokrýt svými nájezdy, zabíralo obrovské 300hektarové pole pohanky, vysévané na různých místech. časy.

To druhé bylo velmi důležité, protože prudce zvýšilo pravděpodobnost, že období květu alespoň jednoho pole se bude shodovat s obdobím dobrého počasí. Pak by byl úplatek významný. Vše přispělo k věci: bohatá černozem, dobře vyvinuté rostliny, příznivé mikroklima nízké, ale ne bažinaté oblasti. A takový sběr medu začal, i když v raných fázích květu pohanky bylo intenzivní horko.

Začínající včelař, jehož znalosti o včelách byly ještě převážně teoretického rázu – nasbírané z knih a vyprávění starších kolegů, pokračoval v této době v tichém plnění povinností pomocného včelaře na včelnici chovatelské stanice. Tento kočovný včelín měl přísně zakázáno pohybovat se mimo plantáže vědecké instituce, na kterých bylo nutné opylovat vojtěšku, jetel červený a další plodiny vylepšené šlechtěním.

Včelaři, kteří zanedbávali kočovný způsob života, těm, kteří se vydali na cestu, příliš nezáviděli, protože tambovské vedro, které se zdálo nezvané, neslibovalo neobvyklou sklizeň medu na vzdálených pohankových polích. Tehdy do vesnice z kočovného včelína dorazil jeden z těch, kteří odešli. Byl neobvykle vzrušený a neustále mluvil o Velkém medu. Jeho stav se přenesl na jeho okolí a následující neděli se nově vyrobený pomocný včelař spolu se svým otcem, s pár prázdnými džbány, vydal projíždějícím náklaďákem k odjíždějícímu včelínu.

Řidič, který již dříve navštívil tento včelín, zastavil auto na dálku od kočovných domků, kategoricky odmítl jet dál a místo toho začal troubit.

„Kočovní výsadkáři“ už spěchali k autu. Ve třicetistupňových vedrech byl jejich vzhled zvláštní: v těžkých botách, pláštěnkách, tlustých kalhotách, pokrytí síťkou na obličej. Nosili podobné uniformy jako my. „Nechoď ven,“ křičeli, „nechoď ven!“ A rychle vložili tuto munici a přikázali: „Oblečte se! Takhle se sem nedostaneš.“ Ještě úplně všemu nerozumíme a neochotně jsme vlezli do dusivých obleků. Po chvíli nám však nepřipadali nepohodlní. Jakmile jsme totiž vyrazili, včely na nás cíleně útočily. Nedělali jemné varovné kruhy, ale zasáhli, jak se říká, přímou palbou dýky.

Po zhodnocení síly ochranného oděvu, který nám byl nasazen, jsme spěšně vklouzli do kočovného domu. Situace po tomto krátkém nuceném pochodu se znatelně vyjasnila, ale ne natolik, abychom pochopili, jak za takových podmínek otevřít úly, natož jim vzít med. „Pokud se takto prostřeluje neutrální území poblíž včelína, co nás pak čeká v horké zóně otevřeného úlu?“ — visela nevyhnutelně znepokojivá otázka.

Kočovníci, kteří dost trpěli, hádajíce naše jednoduché myšlenky, už nesli vědro hlíny. Jeho krémový roztok, který se aplikuje na ruce, by měl spolehlivě chránit před bodnutím. Zbytek těla se snáze zakryje. Čas utíkal. Poslechli jsme rady a přesto jsme začali hnízda prohlížet, ne bez obav.

Samozřejmě už máme zpoždění. Ukázalo se, že všechny rámky přetékají medem a nektarem a víko jednoho úlu se sotva dalo pohnout ze svého místa. Když ji násilím otevřeli, okamžitě běželi pro umyvadlo. Po naplnění všech 24 rámků úlu medem (asi 70 kg) nalezly včely díru ve střešním prostoru, vystlaly ji sněhově bílými plásty a také zcela naplnily medem. Toto „podkroví“ naplněné tmavou páchnoucí hmotou vyprodukovalo dalších asi 20 kilogramů pohankového medu.

Odstraňování medu z úlů

Povznesená nálada, která vznikla mezi těmi, kdo prohlíželi úly v důsledku tak významného úlovku, usnadnila snášení četných bodnutí. Hlína dobře chránila ruce, ale bohužel rychle vysychala a drolila se. Včely okamžitě rozpoznaly nechráněné místo a bodaly s přesností. Musel jsem rychle sebrat maltu a „omítnout“ odpadávající ochrannou výstelku.

Když byl proces odstranění obsahu úlů dokončen, náhodně si všimli podivné barvy kuřákovy srsti. Všichni si ho zmateně začali prohlížet pozorněji. To se v praxi zkušenějších kolegů ještě nestalo: celá kůže kožešin byla hustě poseta žihadly včel, které si tento neživý, ale pohyblivý předmět zřejmě spletly s hlavní útočnou zbraní. Konce žihadel oddělené od hmyzu vypadaly jako malé hrudky šedavé barvy. Ti, stojící blízko sebe, změnili vzhled včelařského zařízení.

Ale co ten masivně poštípaný kuřák a mnohonásobné porážky samotných včelařů! Horší je, že trpěli lidé a domácí mazlíčci, kteří byli v blízkosti včelína a neměli s jeho problémy nic společného.

Včelín byl umístěn tak, že mezi ním a pohankovým polem vedla polní cesta. Cestovali jsme po ní velmi zřídka, ale jak se brzy ukázalo, stále ano. V tu nešťastnou hodinu projel kolem včelína vozík tažený klisnou. Nedaleko pobíhalo roční hříbě. Vozík řídila starší žena. Když se pokojný průvod přiblížil k vzdušné trase spojující včelín s pohankovým polem, včely létající za úplatek zaútočily na všechny najednou: na koně, hříbě, ženu. S vozíkem se nedokázala vyrovnat a kůň přešel do panické chůze. Rozzlobený hmyz nakonec upadl a ukázalo se, že hříbě dostalo smrtelné žihadlo, kůň se podařilo zachránit s obtížemi a žena byla také silně pobodaná.

Včelaři v důsledku této události museli přečkat nepříjemné chvíle a „velký med“ toho roku měl dlouho hořkou příchuť. Jak se mohlo stát, že sud medu, získaný téměř z každého úlu, byl otráven hořkostí takových potíží? A co způsobilo, že jsou včely tak podrážděné?

Důvody jsou stejné: hrubé porušení pravidel pro přepravu včel a práci s nimi v režimu kočovného včelína. Na rozdíl od stacionárního hospodaření na včelnici má toto svá specifika. Zejména je třeba vzít v úvahu, že při přípravě na přepravu, výletu a usazení na novém místě mají včely velké starosti. Hnízda zkracují a natřásají, úly zatloukají hřebíky, připevňují šrouby, připevňují pohyblivé části různými úvazy atd. Pak je samozřejmě nutné tyto připevňovače odstranit. Hmyz, který je nezvykle citlivý na každý otřes, je podrážděný a včelař s kuřákem ho jen s obtížemi drží. Své dělá i skutečná přeprava a natřásání po venkovských silnicích. I zcela pokojný včelín se po takových zkouškách stává rozrušeným, nebezpečným pro ostatní a teprve dobrý úplatek na novém místě včely postupně uklidňuje.

Včelín se tehdy bohužel těchto uklidňujících dnů nedočkal. Úly byly otevřeny brzy po příjezdu, aby se přidaly skladovací supers pro med přicházející z pole. Ale jednal rázně, včelín se neuklidnil.

Bodavá včela vypustí poplašný feromon

Chemikům se podařilo zjistit strukturu poplašného feromonu. Sloučeniny, které obsahuje, mají nízkou molekulovou hmotnost a jsou proto velmi těkavé. Feromonový mrak se vzduchem šíří velmi rychle a okamžitě vzrušuje další a další nové včely, které se okamžitě zapojují do represivních bezpečnostních akcí.

Když to víme, je snadné pochopit, proč včelaři doporučují, aby po bodnutí okamžitě odstranili zápach jedu z postiženého místa otřením vlhkým hadříkem, opláchnutím vodou nebo pouhým olíznutím jazykem. Jinak můžete téměř bez pauzy dostat další injekci, která bude přibližně na stejném místě jako ta předchozí. Koncentrace feromonu se ještě zvýší. Spirála chemické přitažlivosti se rychle roztáčí, a pokud se situace vymkne kontrole, útočná zuřivost bodavého hmyzu dosáhne nebezpečné meze. Podobnou sílu feromonové přitažlivosti prokázal i kuřák zcela pokrytý žihadly.

Stačí jedna rozzlobená rodina, aby nebezpečně rozvířila celý včelín. A v té kočovné společnosti byl včelař, který se vyznačoval vzácným „darem“ dráždivých včel. A u nemocnice jeho včelín obyvatelé vesnice obešli. Co tedy můžeme říci o rodinách, které prošly peripetiemi stěhování? Jakmile se včely rozletěly na novém místě, rádoby včelař okamžitě začal otevírat úly a umožnil zuřivým obráncům zavěsit nad včelín hustý mrak feromonového poplašného zařízení. Došlo k další zásadní chybě. V žádném případě by kočovný včelín neměl být umístěn tak, aby tok včel létajících na medonosné rostliny křížil cestu, po které mohou lidé a domácí mazlíčci chodit, to znamená, že porušují výše zmíněný zákon o včelích cestách.

Dráždivost včel je také ovlivněna vlastnostmi konkrétní medonosné rostliny, kvůli níž je uskutečňována namáhavá migrace spojená s rizikem. Pak se včelaři zaměřili na pohanku. Pohankové úplatky jsou nerovnoměrné: kolísání uvolňování nektaru v průběhu dnů a dokonce hodin je značné, někdy zcela zmizí. Včely ne vždy odhadnou čas, kdy se pohanka stane náladovou. Vracející se s prázdnou strumou si hmyz vybije špatnou náladu na těch, kteří je cestou potkají.

Informace o materiálu Kategorie: Konzultace Zobrazení: 10202

V moderních podmínkách je téměř nemožné najít místo pro včelín se zásobou potravy, která by včelám poskytla úplatek. Častěji se nacházejí na místech s dobrými jarními medonosnými rostlinami a pomocnými podzimními, aby pak migrovaly do traktů letních medonosných rostlin.

Ve svém statusu včelaře výzkumného pracovníka ve Výzkumném ústavu včelařském jsem měl možnost získat bohaté zkušenosti s převozem včelínů na sběr medu. Z centrálního včelína institutu Nikolsk putoval k pohankovým plodinám na jihu Tuly a severně od oblastí Oryol, z centrální základny včelí státní farmy Nikolsk do Kazarky v regionu Penza, přestěhoval se do bohatých divokých medonosných rostlin. státní farmy Kukhtymskij v Dobrjanském okrese Permské oblasti a na bavlníkové plantáže v Uzbekistánu.

Nejdůležitější je neudělat chybu při výběru slibného místa pro bod. Na NIIP probíhala diskuse o tomto problému na nejvyšší úrovni. Vědecká rada rozhodla, který včelín by měl zůstat v nemocnici a doufat v úplatky z lípy a který by měl migrovat do pohanky. Včelín 150 rodin, kde jsem pracoval bez pomocníka, byl neustále převážen na medobraní. To vyžadovalo šest vozidel GAZ-51, každé naložené 27 úlovými lůžky, a v noci byla kolona vyslána na zvolené místo.

Výletu předcházela pečlivá příprava. Bylo nutné získat souhlas a povolení k umístění včelína od vedení farmy, veterinární služby a vydat lesní povolení. Podle načasování výsevu pohanky (brzké – 15.-25., střední – 26.-10., pozdní – od 11.) bylo nutné určit, které další medonosné rostliny budou kvést ve stejnou dobu. Agronomové ne vždy sdíleli informace, o které jsme měli zájem, takže jsme museli vypočítat data květu na zemi na základě fází vývoje rostlin. Například: od vzniku sazenic pohanky do začátku jejího kvetení uplyne 27–29 dní. Kvete 33–38 dní. Bylo nutné vypočítat bilance medu v potravní oblasti včelín (1256 ha) s ohledem na užitkovost pohankového medu 105 kg/ha. Je třeba vzít v úvahu, že v této době jsou často sucha a suché větry, v důsledku čehož plodina po určitou dobu neprodukuje nektar. Navíc i za příznivého počasí po 10. hodině nektar v květech pohanky houstne a včely přecházejí na jiné medonosné rostliny. V našem případě se jedná o chrpu luční a sibiřskou, svlačec rolní, žábry, pěnkavu, růžový a žlutý bodlák, růžový a bílý jetel, hrachor myší, lopuch pavučinový, řepku, violku dvoubarevnou, ohnivci, bodlák aj.

Fenologické informace jsme čerpali z „Kalendáře přírody“ od V.I. Dolgosheeva, který klasifikoval hlavní medonosné rostliny moskevské oblasti podle období květu do šesti skupin: začátek jara, polovina jara, konec jara; začátek léta, polovina léta, konec léta. Podobná data pro oblast Tula jsou pokryta kalendářem I.P. Tsvetkova, pozice v jiných zónách jsou popsány V.A. Ershovem a v řadě publikací včelařů. Nektarovou produktivitu hlavních medonosných rostlin jsme stanovili podle M. M. Glukhova (1974).

Pro moderního včelaře, který očekává, že díky migraci získá bohatou medonosnou úrodu, je orientace v medonosných rostlinách poměrně snadná, protože v současné době existuje mnoho relevantní literatury. Neocenitelnou službu poskytne souhrnná tabulka 203 medonosných rostlin, publikovaná v „Encyclopedia of Beekeeping“ (1993) přeložená E.I Severtsovou a T.I. Klimenková, L.G.Kushnir, A.I.Bachilo (1974), A.S. Nuzhdina (1981).

Při výběru místa pro kočovný bod jsou vhodnější pastviny s lučními trávami, zvláště pokud se v nejbližší době nechystají sekat. Před přivedením včel je dobré se o úlové porosty postarat. Prvořadý význam by měl být kladen na orientační body.

Pokud je v blízkosti pohankového traktu okraj lesa nebo ochranný pás, měly by tam být umístěny úly. Mezi včelínem a medonosnými rostlinami by neměly být žádné další body, protože včely, které se vracejí s nektarem, zvláště když se počasí náhle zhorší, jsou opožděny a zůstávají v úlech jiných lidí. Nežádoucí jsou také včelíny umístěné poblíž během migrace. Jedna vysoce autoritativní včelařka mi jednou řekla, že nahodilé, nepromyšlené uspořádání úlů na migraci vede k výsledkům pozorovaným při rybolovu, kdy rybáři, hladoví po úlovku, obklíčí díru pro štěstí a roztloukají led kolem ní, a v důsledku toho ryby opouštějí nastražené místo.

Úly jsme uspořádali na doporučení G.F. Taranova do skupin po dvou, většinou po třech. V prvním případě je mezi nimi ponechána vzdálenost 1 m Přední stěny úlů jsou vůči sobě umístěny pod úhlem, aby měly vchody jiný směr. Pokud byly tři úly umístěny vedle sebe, byly umístěny do půlkruhu. Jedna skupina by měla být oddělena od druhé 6–10 m. Úly stojící poblíž by měly být natřeny různými barvami: modrá, žlutá, bílá. Vstupy jsou orientovány proti směru větrné růžice.

Ve včelíně na klidném slunném místě by měla být napáječka. To je zvláště důležité v jižních zónách a na místech bez řek a nádrží, které jsou vhodné pro včely. Pokud se včelín nachází vedle obrovské vodní plochy, může to způsobit úhyn včel, zvláště pokud za jezírkem rostou medonosné rostliny. Jednou, při migraci na bavlníkové pole, kvůli zpoždění v dodávce vody, včely tak rozhořčily, že obléhaly dům včelařů, nedovolily jim odejít, a dokonce píchly psa. Jakmile se v napáječce objevila voda, jejich agresivita zmizela.

Je dobré, když jsou úly v poledních hodinách zastíněny. V opačném případě by na jejich střechy měla být umístěna izolace nebo improvizovaný materiál.

Pokud je v hnízdech čerstvě přinesený nektar, nemůžete včely dopravovat do medu, protože jeho vysoká vlhkost může způsobit zapaření včelstev. Je lepší použít rámy s přepážkami nebo mezi ně vložit hřebeny. Úly je dobré vybavit kočovnými sítěmi a odstranit izolaci. Med je lepší odčerpat, protože medové rámky mohou prasknout kvůli výmolům.

Vyzkoušeli jsme přepravu úlů s otevřenými vchody. Včely vycházejí k přední stěně jen na začátku provozu, pak se zklidní, ale při vykládání opět nastávají problémy. Pokud je včelař přesvědčen o svých schopnostech, může se pokusit připravit rodiny a toulat se podle Volokhovichovy metody.

Snažili jsme se na včelnici držet jen silné rodiny a ti, kteří dokončili svůj vývoj a dosáhli vrcholu sil a nevstoupili do stavu roje, se připravovali na migraci. Nemá smysl brát slabé na migraci, takže byli jednotní.

Ve své dizertační práci jsem spolehlivě dokázal, že produktivitu lze výrazně zvýšit spojením rodin včel různých plemen. A ve své publikaci „The Efficiency of Using Pack Bees“ (1967) citoval výsledky pokusů o míchání včelstev různých plemen. V roce 1964, před zahájením sběru medu z lípy v době květu luk, jsme vyměnili pět párů úlů s rodinami včel středoruských a žlutých kubanských. Při porovnání jejich ukazatelů s údaji kontrolní skupiny byl sběr medu smíšených rodin vyšší o 31,1 %.

To se vysvětluje především tím, že včely různých plemen používají stejný úplatek s nestejnou účinností: ve stejných podmínkách navštěvují různé medonosné závody. G.D.Bilash (1956) ukázal, že šedé kavkazské horské včely v období relativně slabé produkce medu (do 2 kg denně) výrazně převyšovaly středoruské včely v množství přinášeného nektaru. S.O. Gasanov (1967) to vysvětlil různou mírou připoutanosti ke zdrojům sběru medu, různou selektivitou toho či onoho typu úplatku, rychlostí rozvoje krmných ploch, schopností včel orientovat se na zemi, délkou úplatku. letový den a další rysy letecké aktivity rodin různých plemen.

A.N Melnichenko (1967) uvedl, že rodiny šedých horských kavkazských včel při přesunu na sever nejen udržují, ale také zvyšují produktivitu medu, a rodiny středoruských včel při přesunu do zóny jižních stepí a subtropů Zakavkazska. , naopak. To zjevně vysvětluje neúspěchy N. F. Krakhotina při používání karpatských včel v Uzbekistánu.

A.M. Butlerov široce praktikoval přenos plodu z jedné rodiny do druhé, sjednotil včely různých rodin před sklizní medu v červenci, vytvářel medové koláče a zvyšoval celkovou produktivitu včelína. Stejné pozice zastávali Kandratyev (1891), Bertrand (1906), Dernov (1915), Krasnoperov (1921), Perepelova (1928), Lindauer (1952), Tsvetkova (1954, 1961, 1963) a další slavní včelaři. Ukázali, že v podmínkách cizí rodiny mohou včely začít pracovat v jakékoli fázi, aniž by narušily rytmus práce ostatních obyvatel úlu.

N.I Krivtsov (2004) vyjádřil znepokojení nad nahodilým dovozem včel pochybného původu v rozporu s Plemenným územním plánem a vyzval k plošné propagaci čistokrevného chovu a zdůraznil, že náklady na pořízení vysoce kvalitního materiálu se stonásobně vrátí. Jeho obavy nesdílel S. A. Popravko, který navrhl smířit se se současnou situací.

Bezútěšný obraz deprese a úpadku včelařského průmyslu namaloval L.V. Prokofieva („Včelařství“ č. 5, 2004). O to potěšující je, že na pozadí ponuré reality se objevují nadšenci i na úrovni státních úředníků, jako je moskevský starosta Ju.M Lužkov, zarytý zastánce rozvoje včelařství.

Svého času předseda moskevské městské sekce amatérských včelařů při městské Společnosti pro ochranu přírody E.F.Volyncevič věnoval pozornost propagaci a organizaci opatření zaměřených na zvýšení produktivity včelstev. Byla vytvořena komise pro průzkum těch, kteří chtějí cestovat se včelami na migraci, a pro vytvoření týmů kočovných včelařů. V této tradici pokračoval Spolek včelařů hlavního města, ale pak od ní musel z řady pádných důvodů upustit. Jedním z nich je mnohonásobné zvýšení poplatků za právo užívat pozemky k ubytování kočovných včelínů. Podporuji A.V. Grekhova (časopis „Včelařství“ č. 4, 2004), který prostřednictvím svých zástupců ve Státní dumě vyzval všechny spojené s včelařským průmyslem, aby provedli změny v článcích 80 a 91 lesního zákoníku s cílem vytvořit podmínky příznivé pro rozvoj včelařství.

Společnost včelařů hlavního města